Beschriebene Arten auf der Erde:

1,4 - 1,7 Millionen.

Geschätzte Artenzahl insgesamt:

30 Millionen.

Derzeitiger Verlust an Biodiversität:

1000 Arten pro Jahr.

3 Arten pro Tag.

Und damit meine ich nicht die neue Regierung. Wahrscheinlich ist es euch genauso wenig aufgefallen wie mir, dass wir nun schon seit fast zwei Jahren gut überwacht werden. Man vergisst das im Alltag gerne, aber seit dem 01.01.2008 wird die Vorratsdatenspeicherung offiziell durchgeführt. Mir war selbst nicht bewusst, wie lange jetzt schon alle unsere Telefon- und Handy-verbindungen, der E-mail-Verkehr und unsere Bewegungen im Internet gespeichert werden. Und warum? Weil wir natürlich alle potentielle Terroristen sind.

CDU, CSU und SPD stimmten 2007 für die Vorratsdatenspeicherung. 34.000 Menschen reichten Ende 2007 gegen das Gesetz eine Verfassungsbeschwerde ein. Über den Antrag ist bis heute nicht entschieden, aber die Daten-speicherung läuft. Dazu kommt nun auch noch die Zensur bestimmter Internetseiten, die Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) zum Schutze der Kinder und zur Bekämpfung der Kinderpornographie einführen ließ. Gegen den Gesetzentwurf stimmten 134.000 Menschen in einer Online-Petition, doch sie wurden ignoriert. Das Gesetz trat dank der Stimmen von CDU, CSU und SPD in Kraft. Eine Erweiterung des Gesetzes als Zensurinstrument für andere Bereiche ist laut Frau von der Leyen “bisher nicht vorgesehen“.

Damit die Stimmen der Bürger nicht weiter ignoriert werden können und um mehr direkte Demokratie in unserem Land zu verwirklichen, setzt sich eine Initiative für Volksentscheide auf Bundesebene ein. Mittlerweile sind auch fast alle Parteien dafür, außer - wer hätte das gedacht - die CDU/CSU. Wenn ich mir anschaue, welche Positionen die sonst so vertreten, frage ich mich, was aus unserem Land werden soll…

Mit Vorratsdatenspeicherung, Onlinedurchsuchung, Videoüberwachung und Internetzensur - sind wir in Deutschland jetzt sicherer? Nein, die Terrorgefahr bedroht uns immer noch (wenn das nicht gerade die Vogel- oder Schweinegrippe tut). Darum ist natürlich auch eine erhöhte Polizeipräsenz wichtig um unsere Freiheit sicherzustellen. Vielleicht bin ich irgendwie dafür sensibilisiert worden, aber seit einer Weile fallen mir viel mehr Polizeiautos auf den Straßen auf, und ich bin mir sicher, dass noch vor wenigen Jahren keine Polizisten an den Bahnhöfen patroulliert haben und regelmäßig in den Zügen der Deutschen Bahn mitgefahren sind.

Doch ganz besonders wichtig ist eine hohe Polizeipräsenz natürlich bei Demonstrationen. Vor einem Jahr (08.11.2008) waren Jan und ich mit 16.000 anderen Menschen auf der Demo gegen die Castortransporte in Gorleben. Ebenso viele Polizisten waren im Einsatz um den Castortransport in Deutschland abzusichern.
An der großen Anti-Atom-Demo am 05.09.2009 in Berlin haben sich über 50.000 Menschen beteiligt, und 600 Polizisten waren involviert.
Und dann war da neulich, am 12.09.2009 die Großdemo für den Datenschutz, ebenfalls in Berlin mit 25.000 Demonstranten und ganzen 900 Polizisten. Das Motto war “Freiheit statt Angst” - und das kam dabei raus: Video von der Demo.

“Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen.” Wolfgang Thierse

Oder doch?

Greenpeace hat Zitate von CDU-Politikern und einigen anderen zum Thema Atomkraft gesammelt. Aber solche Gedanken hat Frau Merkel nicht, kennt sie nicht, will sie nicht, nein. Darum sagte sie auch selbst:

Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt.

Ich befürchte, ein Außenminister, der kein Englisch spricht, ist da erst der Anfang…

Die objektive Realität ist eine künstliche Schöpfung und besteht aus der hypothetischen Verallgemeinerung von zahllosen subjektiven Realitäten.

(Zitat aus “Die elektrische Ameise” von Philip K. Dick, 1969)

Das AKW Krümmel (bei Hamburg) ging am 19. Juni 2009 wieder ans Netz, nachdem es nach einem Trafobrand im Sommer 2007 für zwei Jahre zu Reparaturzwecken und aufgrund immer neuer Fehlermeldungen und Pannen abgeschaltet worden war. “Auf den Brand folgte eine lange Kette von Reparaturen, Überprüfungen und erneuten Reparaturen. Je genauer der Reaktor untersucht wurde, desto mehr Mängel traten zutage.” (Greenpeace)

Es klingt wie ein schlechter Scherz, aber in den zwei Wochen seit es wieder läuft gab es schon drei neue Pannen. Vielleicht hat Greenpeace die Arbeitsweise im AKW Krümmel in dem Video doch realistischer dargestellt, als man meinen würde. Bericht vom NDR:

• 16. Juni 2009: Vattenfall beantragt das Wiederanfahren des seit fast zwei Jahren abgeschalteten Atomkraftwerks Krümmel.

• 19. Juni 2009: Das für die Atomaufsicht zuständige Sozialministerium in Kiel erteilt Vattenfall die Genehmigung für das Wiederanfahren des AKW.

• 23. Juni 2009: Eine elektronische Baugruppe zum zeitverzögerten Auslösen einer Reaktorschutzmaßnahme war ausgefallen.
  (laut .ausgestrahlt)

• 1. Juli 2009: Im wiederangefahrenen Atomkraftwerk Krümmel kommt es zu einer Panne. Die Turbine der Anlage schaltet sich automatisch ab. Laut Vattenfall hatte ein Mitarbeiter vergessen, ein wichtiges Ventil zu öffnen. [lol Oo] Das AKW wird für einige Stunden vom Netz genommen.

• 4. Juli 2009: Das AKW Krümmel steht wieder still. Das für die Atomaufsicht zuständige Sozialministerium teilt mit, dass es zu einer Schnellabschaltung in dem Reaktor gekommen ist. Grund sei offenbar eine Störung in einem der beiden Maschinentransformatoren.

Laut Aussage von Greenpeace hätte das AKW gar keine Wiederanfahrgenehmigung erhalten dürfen, “[...] denn sie beruht auf der Aussage von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), es gäbe keine erhöhte Gefahr durch Flugzeugabstürze. Ein internes Papier belegt: Tatsächlich warnte das Bundeskriminalamt (BKA) schon 2007 davor.”

Greenpeace: “Wörtlich hatte Wolfgang Schäuble der schleswig-holsteinischen Atomaufsicht vor Erteilung der Genehmigung mitgeteilt, es gebe ‘nach der aktuellen Lagebewertung des BKA’ keine Anhaltspunkte dafür, dass sich ‘die Gefahr durch Anschläge mittels Luftfahrzeugen gegenüber dem Jahr 2002 erhöht hat’.”

Der Schäuble weiß scheinbar auch nicht, was er will. Die Terrorgefahr ist ja so groß, dass die Bürger unbedingt so genau wie möglich überwacht werden müssen, aber dass ein Anschlag auf ein Atomkraftwerk erfolgt, ist eher unwahrscheinlich. Ist er jetzt paranoid oder nicht? Oder ist das vielleicht ein Hinweis auf Schizophrenie…?

Trotz der Proteste von Atomkraftgegnern und guten Argumenten gegen das Wiederanfahren von Krümmel hatte das Sozialministerium in Kiel vor zwei Wochen noch verkündet, es gäbe keinen Grund zur Sorge, das AKW sei sicher, alles wunderbar. Jetzt meint Ministerin Gitta Trauernicht aber doch, sie sollte die Zuverlässigkeit von Vattenfall vielleicht nochmal überprüfen.

“Wenn in einem hochriskanten AKW einfach unbemerkt irgendwelche Hebel und Schalter umgelegt werden können, dann ist das Grund genug, dem Betreiber die Lizenz zu entziehen und den Reaktor endgültig stillzulegen.”, sagt Mathias Edler, Atomexperte von Greenpeace. Das sehe ich genauso. Offensichtlich ist Vattenfall nicht in der Lage ein Atomkraftwerk verantwortungsbewusst und sicher zu betreiben. Den Konzern so weitermachen zu lassen, wäre in meinen Augen fahrlässig.

Greenpeace: “Die heutige [04.07.] Reaktorschnellabschaltung ist aufgrund bisher nicht erkannter, aber offenbar gravierender Sicherheitsprobleme erfolgt. [...] Die Schnellabschaltung eines Atomreaktors wird immer durch eine Situation ausgelöst, die anderenfalls den GAU - den größten anzunehmenden Unfall - zur Folge haben könnte. Solche Situationen können entstehen bei einem Ausfall der Eigenstromversorgung, dem Ausfall der Kühlmittelpumpen beziehungsweise dem Absenken des Füllstandes im Reaktordruckbehälter.”

Am 05.09.2009 ist große, zentrale Anti-Atom-Demo in Berlin!